Un fallo poco habitual obligó a un ladrón a vender su auto para resarcir a las personas a las que les causó un daño al sustraerles varias pertenencias. ¿Sería bueno que estos ejemplos se reiteren más a menudo? Queremos conocer su opinión al respecto.

Un “barretero” deberá compensar económicamente a tres personas a las que despojó de sus pertenencias. La medida fue dispuesta por el juez Héctor Candioti en el marco de la causa que se sigue por una serie de robos registrados entre 2016 y 2018 en la capital provincial, pero qué le parece, ¿sería bueno que también se aplique con los delincuentes de nuestra diudad?

El dictamen del magistrado hizo lugar al acuerdo llevado a cabo entre las partes y otorgó, mediante el criterio de oportunidad, que el imputado de 37 años le entregue una suma de dinero a las víctimas de sus correrías delictivas.

La fiscal Rosana Peresín le dio 2.000 pesos a cada uno de los damnificados, luego de que el imputado vendiera un auto de su propiedad para cubrir el dinero que se vio obligado a entregar en concepto de reparación por el daño que había causado.

El ladrón robó objetos de valor del interior de un automóvil el 13 de noviembre de 2016, en horas de la madrugada en Facundo Zuviría y Pedro Díaz Colodrero.

Forzó la puerta del coche y sustrajo elementos. Minutos después fue detenido por personal de seguridad privada de la zona que lo observó por medio de las cámaras de videovigilancia.

Un año después, el 27 de noviembre de 2017, en horas de la tarde, el imputado rompió el ventilete de un vehículo en la zona de barrio Mariano Comas y sustrajo una pinza.

Por último, el pasado 18 de marzo, junto con otro muchacho, en Pasaje Echeverría y Castelli rompió el vidrio de un vehículo para sustraer diversos elementos.

Peresín señaló que «el monto que pagó el imputado es razonable para reparar el daño causado a cada una de las personas que sufrió los hechos».

¿Es adecuada la decisión que tomaron? ¿Usted qué piensa?