La Fiscalía había solicitado veinte años de prisión, pero se consensuó con el hombre un juicio abreviado y la condena terminó siendo mucho menor. El caso salió a la luz a partir de una denuncia en la Comisaría de la mujer de Esperanza. Detalles.

La justicia santafesina volvió a demostrar la poca importancia que tiene sobre las víctimas y que en los tribunales, muchas veces, parecieran estar más preocupados por los delincuentes que por los damnificados.

En junio de 2013 una joven se presentó en la Comisaría de la Mujer de Esperanza y contó las atrocidades que tuvo que padecer junto a sus hermanos de parte de su propio padre, oriundo de Santo Domingo.

El hombre de 46 años cuyas iniciales son CEF fue acusado de delitos contra la integridad sexual de tres de sus siete hijos (dos mujeres y un varón).

Le atribuyeron abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo con la víctima (en perjuicio de sus dos hijas mujeres y en reiteradas oportunidades), en concurso real con corrupción de menores agravada por el vínculo con las víctimas (en perjuicio de una de sus hijas y de su hijo).

Un mal nacido

Todos los ilícitos sucedieron cuando sus hijos eran menores de edad y se prolongaron durante varios años. Abusó sexualmente de una de sus hijas desde que la niña estaba en edad escolar y durante su adolescencia, tanto en el domicilio que compartían en Santo Domingo, donde él era empleado rural, como en un hotel al cual concurría periódicamente con la víctima, ubicado en las afueras de la ciudad de Santa Fe.

También abusó de otra de sus hijas adolescente en tres o cuatro oportunidades. Además obligó a esta víctima y a uno de sus hijos varones a mantener relaciones sexuales entre ellos, cuando ambos eran menores de edad, motivo por el cual también se lo acusó de corrupción de menores.

La fiscal Mariela Jiménez había solicitado 20 años de prisión para el acusado, sin embargo en el marco del juicio abreviado consensuaron apenas 11 años.

El tribunal estuvo integrado por los jueces Jorge Pegassano (presidente), Gustavo Urdiales y Rodolfo Mingarini.

Por otro lado la fiscal Jiménez aclaró que “en este caso no informamos el nombre del condenado con el objetivo de preservar la identidad de las víctimas, teniendo en cuenta que se trata del padre biológico y llevan el mismo apellido que su agresor”.

Con los beneficios que suelen darle a los reos, si este sujeto mantiene “buena conducta” en prisión, en pocos años a lo mejor ya goce de salidas transitorias. Así estamos.