Colegas santafesinos se hicieron eco de una presentación judicial que apunta al doctor Martín Filomena, a quien acusan de mala praxis y ponen en duda si realmente recibió el título para ejercer.

Bajo el título “Denuncia por mala praxis a un médico oftalmólogo que no sería tal”, colegas del programa Nuestras Voces y el portal CFIN de Santa Fe sacaron a la luz los entretelones de una presentación judicial que trajo enorme revuelo y apunta a Martín Filomena, profesional que periódicamente atiende en nuestra ciudad y es miembro de una familia de oftalmólogos muy conocida.

“Abogado realizó una denuncia civil contra un conocido oftalmólogo por mala praxis. Habría perdido la visión de un ojo. El médico no habría hecho la especialidad con la que ejerce. Además presunta irregularidades con la obra social Osde y el Colegio de Médicos que no informa”, empiezan diciendo los colegas en el informe.

Entretelones

“Al Ministerio Público de la Acusación ingresó una seria denuncia contra el médico Martín Filomena. En este caso el denunciante es el Dr. José Alfredo López Candiotti, quien dejó constancia de una presunta mala praxis después de haber perdido la visión de su ojo derecho. La fiscal que lleva esta causa es la Dra. Laura Martí”, escribieron en CFIN.

Más adelante detallan que López Candiotti sufrió un inconveniente y se acercó a la Clínica de Ojos, donde fue atendido por el citado profesional. “La atención se llevó a cabo en su consultorio, se realizaron prácticas oftalmológicas, al extremo de prescribirse anteojos. Ante la persistencia del cuadro clínico, se reiteró la atención y consulta y el Dr. Filomena realizó estudios de paquimetría y campo visual”, reza en la denuncia penal.

Al reiterarse los problemas y no hallar solución “decidí recurrir desesperadamente a un médico conocido, Dr. Alejandro Ferrero, quien me atendió de urgencia”, cuenta para decir luego  que debió ser internado en el Sanatorio San Gerónimo, donde le realizaron todos los estudios correspondientes “a fin de poder determinar si la trombosis de la vena central de la retina implicaba también la posibilidad de un accidente cerebro vascular y consecuencias cardiacas concomitantes…

Finalmente resta destacar que los tratamientos efectuados han sido paliativos de un posible agravamiento de la lesión padecida, puesto que la misma me ha generado un daño irreversible con afectación directo sobre la visión del ojo derecho, que al día de la fecha no supera el 1 sobre 10, todo ello derivado del obrar negligente, irresponsable y culpable del Dr. Martin Filomena”.

De no creer

La sorpresa llegó en sede judicial el 21 de febrero de 2017, cuando de acuerdo al relato de los colegas el abogado del denunciante “hace preguntas ampliatorias, siendo la ultima la siguiente: ‘para que diga el absolvente desde que año tiene la especialidad de oftalmología y en que institución hizo dicha especialidad’; a lo que contesta ‘NO tengo la especialidad de oftalmología’.

Esto es insólito pero al mismo tiempo muy serio porque el denunciante después de tratarse cinco años con el Dr. Martín Filomena se entera que no era oftalmólogo”.

Más adelante los periodistas es comunicaron “con el Colegio de Médico de Santa Fe a los fines de saber si es cierto que el Dr. Martín Filomena no tiene la especialidad de oftalmólogo que otorga este Colegio. Nos informaron que todo debía hacerse por nota y después el Colegio iba a analizar el caso y recién allí contestar también por nota. Ante un caso tan grave que siembra tantas dudas para los pacientes que asisten a ese instituto oftalmológico nos pareció ‘liviana’ la respuesta del Colegio de Médicos, con escasa sensibilidad”.

En el cierre del extenso informe, dan cuenta de lo que sería otra irregularidad, ya que ante Osde no se especifica la especialidad de Martín Filomena y se le permite facturar a nombre de sus hermanos.

¿Martín Filomena  es oftalmólogo o no?, esa la cuestión central a develar y merece una respuesta clara por parte de la Justicia, aunque hasta ahora lo aportado por el involucrado sembró más dudas que certezas.