La causa fue y vino en los Tribunales santafesinos y a esta altura lo Ășnico claro es que en la Agencia Maros de Santa Fe, donde una mujer que vive en Esperanza -Ivana Ălvarez Flores- al parecer tenĂa un importante rol, se quedaron con los aportes de muchĂsimos clientes que pagaron esperando viajar y un grupo de personas se encargĂł de burlar su buena fe.
Entre los damnificados hay varios de nuestra ciudad y del resto de Las Colonias, ninguno de ellos pudo viajar y a esta altura es poco menos que un milagro que logren recuperar la plata.
Â
Novedades
En las Ășltimas horas los abogados particulares de Marcela ArĂ©valo y Ana Felice, involucradas directamente en la causa «Maros viajes y turismo», presentaron un recurso para apelar la prisiĂłn preventiva en la que se encuentran desde el 10 de enero de este año por orden del juez de primera instancia Jorge Patrizi, tras ser imputadas por estafas reiteradas y adulteraciĂłn de documentos privados en perjuicio de cientos de clientes que no pudieron viajar.
La presentaciĂłn fue realizada ante la Oficina de GestiĂłn Judicial de Segunda Instancia, aunque todavĂa no fue fijada la fecha de audiencia, pero se prevĂ© que podrĂa llevarse a cabo en las prĂłximas semanas.
El pedido es el segundo que realiza la defensa, ya que en abril pasado solicitaron la excarcelaciĂłn para ArĂ©valo y Felice por medio de una audiencia de revisiĂłn de la medida cautelar, sin embargo el juez Jorge Peggasano rechazĂł el pedido y ordenĂł que continĂșen en prisiĂłn.
En su escrito, los letrados sostienen una serie de crĂticas a los investigadores del caso, Omar De Pedro y Lucila Nuzzo, del Ministerio PĂșblico de la AcusaciĂłn (MPA), quienes a lo largo del proceso judicial de la causa pidieron que cuatro de los cinco imputados estĂ©n en prisiĂłn hasta que llegue el juicio por el simple hecho de no entorpecer la investigaciĂłn.
Una de esas crĂticas expuestas que hace la defensa, en esta nueva oportunidad, se basa en que los elementos probatorios, entre ellos un video, que esgrimiĂł oportunamente la FiscalĂa para solicitar la privaciĂłn de la libertad para las dos imputadas -madre e hija y propietarias de la agencia de viajes de 1Âș de Mayo y Obispo Boneo de Santa Fe-, han sido alterados a lo largo del proceso de investigaciĂłn.
Â
El fundamento
SegĂșn los defensores «el fiscal utilizĂł un recurso bajo que incluso apareciĂł hasta en los medios locales, «en el cual se ve a Ana Felice y a Lucila ‘Popi’ GarcĂa -una empleada- retirando dinero de una sucursal del Banco Macro de AristĂłbulo del Valle. Dicha extracciĂłn fue el 28 de diciembre, justamente un dĂa antes de presentar el concurso de quiebra de la agencia en los tribunales civiles y comerciales de Santa Fe.
En este aspecto, la defensa consideró que «fue un recurso bajo porque fue el mismo fiscal quien tuvo que reconocer que inmediatamente después de ese retiro se hizo un depósito de mayor cantidad para que pueda cumplirse con los viajeros».
Queda claro que en esta historia todavĂa queda mucho por resolver y que son varias las cosas poco claras, pero de lo que nadie habla es de las decenas de vĂctimas que les permitieron a los responsables de la agencia hacerse de varios millones de pesos gracias al aporte de los clientes que se quedaron sin el dinero y sin el viaje de placer.
Para colmo de males los indicios marcan que el pedido de Justicia que hicieron las vĂctimas cada dĂa que pasa parece mĂĄs una proclama de buenos deseos, que algo que estĂ© cerca de producirse.
[embedyt] https://youtu.be/mIqHUVGwae4[/embedyt]