Es uno de los casos judiciales más controversiales y complejos que haya sucedido en Esperanza, por lo cual a pesar que han transcurrido varios años todavía genera opiniones encontradas y por ejemplo Nidia Morandini continúa reiterando hasta el cansancio que es inocente, mientras su abogado defensor pone en duda lo actuado por peritos y otras personas que han sido parte del extenso recorrido de la causa penal.

Ellos hablaron los últimos días, tras otro periplo en los tribunales santafesinos donde se debatió la posibilidad de que la mencionada mujer pueda contar con salidas transitorias del lugar de detención donde está alojada.

EL COMIENZO

Durante el año 2014 un chico de nuestra ciudad le contó a su madre que su abuelo y su tío lo violaban cuando tenía entre 5 y 9 años.

La justicia ordenó la detención de los dos mayores y al poco tiempo la medida también alcanzó a la abuela.

Hubo un primer juicio, pero fue invalidado. En el segundo pleito condenaron a Víctor Hugo Baraldo (abuelo) a 18 años de prisión, a Nidia Noemí Morandini (abuela) a 20 años y al hijo de ambos, Juan Pablo Baraldo, a 16 años.

En el medio existieron acusaciones hacia peritos, fiscales y magistrados por parte de los letrados defensores de los acusados, y desde el otro lado fuertes “presiones sociales” para que se llegue a una condena.

Algo parecido sucedió en Esperanza, donde la sociedad quedó dividida entre los que exigían una condena ejemplar y quienes decían que el menor había sido manipulado por su madre y su padrastro.

Vale recordar que Víctor Baraldo falleció en prisión, mientras que la abuela y el tío del menor todavía purgan condena.  

LO ÚLTIMO

Recientemente Morandini reclamó el beneficio de salidas transitorias, pero el pedido fue rechazado por el juez Gustavo Urdiales.

El abogado defensor, doctor Marcos Barceló, cuestionó los informes del Servicio Penitenciario, en especial, el del aspecto social y el psicológico.

La esperancina condenada a 20 años de prisión participó de la audiencia por videoconferencia desde el penal y realizó una extensa declaración sobre todo el recorrido de la causa, reiterando una vez más ser inocente de los abusos.

En el inicio Morandini repasó el derrotero de la causa y se refirió a cómo pasa su tiempo detenida, entre talleres y el estudio.

Luego hizo alusión a una entrevista que tuvo con miras al pedido de salidas transitorias, beneficio que está en condiciones de solicitar desde abril de 2025.

«Me salió desfavorable porque dicen que no me hago cargo de los hechos, pero yo siempre mantuve mi inocencia. Tengo mi dignidad, sé lo que hice y lo que dejé de hacer, y lo voy a sostener hasta lo último», sostuvo.

Su abogado defensor le preguntó acerca de los sentimientos hacia su hija denunciante y su nieto. Afirmó que «no es fácil» y agregó que «les he dado la oportunidad todo este tiempo de que reviertan lo que ha dicho y no ha pasado. No es mi intención acercarme, que ella siga su camino y yo el mío. Debo respetar sus decisiones y si alguna vez se da la posibilidad de hablar del tema será por pedido de ellos».

A su turno, el doctor Barceló criticó los informes realizados por el Servicio Penitenciario y se preguntó: «¿Vamos a tenerla esperando hasta el último día de los 20 años para que se arrepienta de algo que no hizo?».

La fiscal Cristina Ferraro se opuso a la pretensión del defensor y adujo que «los informes son válidos por seis meses y fueron realizados hace nueve, la situación puede haber cambiado, tanto en perjuicio como en beneficio de la interna».

Luego avaló lo resuelto en los informes y concluyó que no están dadas las condiciones para que Morandini sea beneficiada con salidas transitorias.

En el cierre, el juez Urdiales también avaló los informes que fueron cuestionados por la defensa y sostuvo que «no pueden desconocerse que por los hechos que fue condenada Morandini hay una víctima especialmente vulnerable que es un menor de edad», y rechazó el pedido de salidas transitorias.